5 февраля этого года челнинец купил смартфон в магазине «Связной» более чем за 50 тысяч рублей. 21 февраля покупатель обратился к продавцам и сообщил, что телефон не включается или зависает на заставке. В магазине отказались заменить смартфон и посоветовали обратиться в сервисный центр. Не согласившись с этим, челнинец подал иск в суд с требованием расторгнуть договор о покупке смартфона и взыскать с магазина стоимость товара, убытки, неустойки и штраф.
Суд назначил экспертизу, в результате которой выяснилось, что дефекты в работе телефона возникают из-за установленного на нем заводского программного обеспечения. Проблемы были устранены после обновления.
В результате суд в удовлетворении иска челнинцу отказал.
Гость 2977, никто и не пишет, что водитель прав. Это вопрос об обеспечении своей собственной безопасности. Верхом на велосипеде сложно отпрыгнуть в сторону от летящего на вас дурака.
Челнинцы устроили погоню за водителем, уехавшим с места ДТП 11 июн в 15:50Гость 1696, дело не в перекладывании ответственности на велосипедиста, а в самосохранении.
Челнинцы устроили погоню за водителем, уехавшим с места ДТП 11 июн в 15:47Гость 2979, а когда водитель сел и подъехал к перекрестку, ему нужно смотреть на светофор? А то прилетит такой же орел и оба лягут и не встанут
Челнинцы устроили погоню за водителем, уехавшим с места ДТП 11 июн в 14:42Гость 1696, не важно какой свет, не важно с какой скоростью ехал, по правилам ДОЛЖЕН спешиться и всё тут, ДОЛЖЕН!
Челнинцы устроили погоню за водителем, уехавшим с места ДТП 11 июн в 14:34У вас есть тема? Вы находитесь на месте событий? Напишите нам!