5 февраля этого года челнинец купил смартфон в магазине «Связной» более чем за 50 тысяч рублей. 21 февраля покупатель обратился к продавцам и сообщил, что телефон не включается или зависает на заставке. В магазине отказались заменить смартфон и посоветовали обратиться в сервисный центр. Не согласившись с этим, челнинец подал иск в суд с требованием расторгнуть договор о покупке смартфона и взыскать с магазина стоимость товара, убытки, неустойки и штраф.
Суд назначил экспертизу, в результате которой выяснилось, что дефекты в работе телефона возникают из-за установленного на нем заводского программного обеспечения. Проблемы были устранены после обновления.
В результате суд в удовлетворении иска челнинцу отказал.
Гость 3372, это еще не предел к сожалению
«Основными причинами аварий являются неосторожность либо беспечность людей на объектах транспортной инфраструктуры» 02 окт в 16:24Так торопился кино посмотреть? не выбрал безопасную скорость? понтовался перед своей пассажиркой и другими участниками движения! они же думают что бессмертные как Дункан Маклауд!
Водитель Hyundai попал в реанимацию, врезавшись в столб на проспекте Мира 02 окт в 16:20Как пример: у Сергея Соседова сгорели в банке 11 млн. руб. которые он копил на квартиру. Он получил компенсацию в размере 1,4 млн. руб. Много у него было бы радости, если бы он получил 2 млн.?
Страховые возмещения по банковским вкладам вырастут до 2 миллионов рублей 02 окт в 16:03У вас есть тема? Вы находитесь на месте событий? Напишите нам!