USD77.8366 EUR90.8813
Казань
-1 °C
Наб.Челны
0 °C
14 мая 2025 в 05:15

Челнинец спровоцировал конфликт со стрельбой на дороге и получил 70 тысяч компенсации

2157
6
0
Назад к новостям

В Набережных Челнах суд частично удовлетворил иск о компенсации морального вреда после дорожного конфликта, в котором один из водителей получил ранение.

Потасовка произошла в ноябре 2023 года на Орловском кольце. Истец обогнал другого автомобилиста, заблокировал ему путь и направился в сторону оппонента с намерением выяснить отношения. Водитель, к которому подошел агрессор, испугался за свою безопасность и выстрелил в него из травматического пистолета. Врачи квалифицировали его раны как вред здоровью средней тяжести. По этому делу стрелявший был осужден на один год лишения свободы условно, приговор позднее изменил Верховный суд Татарстана.

Раненный челнинец потребовал со стрелявшего компенсацию морального вреда в размере полумиллиона рублей. Однако суд взыскал только 70 тысяч, сославшись на то, что конфликт был спровоцирован самим истцом.

Фото: chehov-vid.ru

2157
6
0
- Автор статьи

Дежурный редактор

Все новости автора
Яндекс.Дзен

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен

Подписатся
Последние комментарии
Гость 1470

Куда не проведут эту ВСМ, в Челны, или в Елабугу, и там, и там мы будем только провожать взглядом пролетающие со скоростью 350 км/ч поезда. Если доживем. Наш удел - на автобусике до Казани или до Уфы, а там уже - на самолет, и весь мир у наших ног. Для нас было бы лучше, если бы начали развивать региональные авиаперевозки на каких-нибудь современных аналогах кукурузников, но и на это надежды практически нет.

Челны не войдут в маршрут ВСМ «Москва – Казань – Екатеринбург» сегодня в 14:32
Гость 2265

Интересно получается, загрязняет окружающую среду Танеко(т.е его хозяева получают прибыль и "жируют"), а квартиры пострадавшим от государства, те за наш счет.

Власти Нижнекамска: источник загрязнения воздуха и реки в Иштеряково – старый шламоотвал сегодня в 14:17
Гость 2285

Гость 2048, на линии огня сооружения в первую очередь не от мышей должны защищать. Это всё равно что картонный бронежилет носить.

Челнинский производитель окон намерен поставлять в войска разборные пластиковые комнаты сегодня в 14:06
Гость 1295

Гость 1716, объяснение же такое, что если пускать через Челны, то необходим новый мост. Мост - это очень дорого. Хотя в наших условиях он скорее всего необходим, потому что создает объем работы, потребности и расширение рынка.

Челны не войдут в маршрут ВСМ «Москва – Казань – Екатеринбург» сегодня в 14:05
Комментарии6

Гость 530 14 мая 2025 в 12:22
Ответить (0)

Правильно сделал , что выстрелил, меньше из себя будут строить. Слабак жаловаться побежал герой

Гость 837 14 мая 2025 в 12:23
Ответить (0)

а провокатору ничего не было?

Гость 82 14 мая 2025 в 12:39
Ответить (0)

Да вломить нужно было этому быку между рогов, а не стволом светить...

Гость 916 14 мая 2025 в 13:49
Ответить (0)

Смешно. Человек-галоша. Снаружи черный, а внутри красный. Сначала решил показать свою крутость, а потом побежал жаловаться, когда отпор дали. Тьфу, таким быть!

Гость 61 14 мая 2025 в 18:56
Ответить (0)

Странный у нас и суд и народ. Ясно же сказано,, сам спровоцировал,, дак почему же виновным сделали другого? Сам дебил спровоцыровал, сам получил

Гость 373 20 мая 2025 в 10:10
Ответить (0)

Истец получил не моральный вред а физический, за угрозу вреда здоровью своему оппоненту. А вот стрелявший получил моральный вред: - был напуган настолько, что выстрелил в нападавшего (самозащита, возможно с небольшим превышением). Тут виновны оба (кто-то больше а кто-то меньше) и наказывать надо обоих.

Подписывайся
на Telegram
поделиться в ВК