«Лизинговая компания «КАМАЗ» обратилась в Арбитражный суд РТ с иском и потребовала взыскать с «Бугульминского АТП» 1,8 млн рублей, пишут «Вести КАМАЗа».
В конце декабря 2014 года между организациями был заключён договор на 33 млн рублей. Согласно документу компания из Бугульмы получила шесть автобусов Bravis. У «Бугульминского АТП» возникли долги по оплате, автобусы вернули владельцу, а контракт был расторгнут.
18 января автогигант направил бугульминцам претензию, в которой запросил 2,2 млн рублей из-за состояния возвращенных автобусов. Экспертиза оценила шесть автобусов в 13,6 млн рублей и не выявил большого износа машин. Начались судебные тяжбы из-за суммы взыскания. В Арбитражном суде РТ «Лизинговая компания «КАМАЗ» потребовала от «Бугульминского АТП» 1,8 млн. рублей. Повторная экспертиза снизила сумму требований до 462 тысячи рублей. Автогигант выиграл дело, с компании из Бугульмы взыскали часть суммы - 362 тысячи рублей.
Фото: tc-bus.ru/NEFAZ
Все коментарии (44163)
- Автор статьи
Яндекс.Дзен
Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен
ПодписатьсяЕсли штрафы нормально выписывать, можно бюджет города махом наполнить))))
Инспекторы ГАИ начали штрафовать родителей несовершеннолетних мотоциклистов
В советское время ливневок было больше, и они находились в нужных местах. Например, в нашем комплексе закатали все ливневки в асфальт без согласия жителей по программе "Наш двор". Мы не просто просили, а требовали и жаловались, чтобы не убирали и не переносили хотя бы одну ливневку — был центр скопления воды, которая отлично справлялась с отводом всей воды. Однако главный архитектор из Москвы не шел нам навстречу, а поддержки в городе, даже коллективных требований не воспринимаются уже давно: пригнали КамАЗ с водой, чтобы показать нам фокус, что вода уходит. В результате этот самый нагруженный участок в городе, может даже в России, где ежедневно проезжает тысячи машин и проходит еще больше детей, постоянно стоит в воде, зимой там гололед, травмы, переломы, аварийные ситуации...
«ПАД»: ливневые насосы чистятся регулярно, но при обильных осадках не справляются
Как раз таки у пешехода ответственность меньше, но урон здоровью больше. Я про ситуацию, когда человек, который хотел сэкономить свои драгоценные 2 секунды и перешел в неположенном месте ночью, но, к сожалению, в этот момент ехал водитель на скорости 70 км/ч в городе и так получилось, что результат плачевный для пешехода. Во-первых, это псих. удар по водителю 19 лет, т.к. не по его вине он все это видит, во-вторых, его тоже признают виновным (да, так работаеют у нас законы, водитель всегда виноват), и отделается он в лучшем случае псих. травмой, в худшем сроком. В основном лишением. Это все к тому, что пешеходы во многом даже не осознают это, им лишь бы сэконоить время.
На остановке «Парк культуры» автобус наехал на пенсионерку
Тут ведь еще с какой стороны считать....
Игорь Малясёв: «Внедрили MES - подняли производительность на 7%»
