Городской суд сегодня отложил рассмотрение дела о восстановлении на работе и компенсации утраченной зарплаты, которое подал преподаватель Набережночелнинского технологического техникума Владимир Чаннов, отказавшийся вакцинироваться по требованию руководства. Решение будет принято после вступления в силу постановления Верховного суда РТ по иску об отмене постановления об обязательной вакцинации в Татарстане.
Как сообщает пресс-служба горсуда, руководство техникума приказом от 8 ноября этого года отстранило Чаннова из-за того, он не получил первый компонент вакцины «Спутник V», а также не предоставил работодателю справку об медотводе. На судебном заседании мужчина заявил, что не болел коронавирусом в течение последних шести месяцев, не имеет противопоказаний, а также не является антиваксером. Он согласен пройти процедуру после того, как ВОЗ признает вакцину безопасной и порекомендует ее к применению. Чаннов аргументировал свою позицию тем, что президент России Владимир Путин не раз высказывался против обязательной вакцинации. Суд же он просил вернуть его на работу и компенсировать зарплату за вынужденные прогулы.
Адвокат ответчика, в свою очередь, не признала иск: техникум, по ее словам, не нарушал права Чаннова на добровольность медицинского вмешательства при вакцинации. Кроме того, работодатель признает право своего сотрудника на отказ от данной прививки. Однако приказ директора основыван на постановлении главы управления Роспотребнадзора по РТ. Представитель местного отделения Роспотребнадзора присутствовал на процессе в качестве третьей стороны.
Паузы взяли и другие суды республики по искам, в частности, к Роспотребнадзору. ВС РТ сегодня объединил шесть схожих исков в один коллективный, однако рассматриваться он также будет после вступления в силу решения по аналогичному коллективному иску, поданному ранее. Среди заявителей преимущественно отстраненные от работы педагоги
Для 31 - Суд и судья принимают решение НЕЗАВИСИМО от Вас.
Ответить (1)и зачастую независимо от Закона
Компетентных и независимых судей практически нет. А те из них, кто понимает, что отстранение не законно, боятся за свое рабочее место и не хотят брать на себя ответственность.
Ответить (0)Народ по тихонько созреет!!!
Ответить (0)пффф, а как же независимость суда? выходит, нет никакой независимости?
Ответить (0)Решения судов разных инстанций сейчас действительно зависят от решения, которое должен принять либо ВС РТ, либо Конституционный Суд РФ. Так что всё по закону - не надо ля-ля.
Ответить (0)Выходит, судьи у нас и з ряда "так себе". Законы не знают и будут судить как в известном произведении "Вот барин приедет, барин нас рассудит"
Ответить (0)